Viceprimarul Nicuşor Ciumacenco şi deputatul Mihail Boldea se acuză reciproc în privinţa modului cum a fost câştigat în justiţie un imobil din Galaţi.Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-a scos de sub urmărire penală pe deputatul Boldea, dar a dispus cercetarea unui avocat şi a primarului Dumitru Nicolae.
Viceprimarul municipiului Galaţi, Nicuşor Ciumacenco, a lansat o serie de acuzaţii la adresa deputatului Mihail Boldea, cea mai gravă dintre acestea vizând pierderea de către municipalitate a unui teren şi a construcţiei aferente de pe strada Cuza nr. 43.
"Printr-un fals grosolan, Primăria Galaţi a rămas fără un teren din centrul oraşului, în suprafaţă de 640 de metri pătraţi. Avocatul Mihail Boldea a prezentat instanţei două adrese, ale Consiliului Judeţului şi Primăriei Galaţi, prin care se spunea că imobilul şi terenul din strada Cuza 43 nu sunt în proprietatea Consiliului Local. Ambele adrese sunt false, nu sunt înregistrate la niciuna dintre cele două instituţii de stat", susţine viceprimarul.
În urmă cu câţiva ani, pe terenul din strada Cuza Vodă, exista un han numit „Union Eckstain", construit acum 114 ani, care adăpostea 100 de gălăţeni, în marea majoritate fiind vorba de cazuri sociale. Ulterior, clădirea a fost demolată.
Ultimul proprietar al imobilului a fost Letiţia Bârlădeanu de la care comuniştii au expropriat clădirea şi au trecut-o în administrarea Primăriei.
Ping- pong cu rezoluţiile Parchetului
Scandalul a pornit după ce un gălăţean, Tudorache Postelnicu, l-a împuternicit în 2007 pe avocatul Mihail Boldea, în prezent deputat, să îl reprezinte în justiţie pentru obţinerea imobilului din Cuza 43.
Postelnicu a câştigat procesul, dar reprezentanţii Primăriei Galaţi au sesizat Parchetul "cu privire la modul fraudulos în care municipalitatea a fost deposedată de un teren".
