N-ar strica sa ne intrebam ce anume l-a dus pe Traian Basescu la Cotroceni si ce anume ii asigura, acum, posibilitatea sa nu se sinchiseasca prea tare de reprosurile care i se aduc.

I se reproseaza multe lui Traian Basescu: ca actioneaza prea instinctual si prea impulsiv, ceea ce nu e de natura sa ne stimuleze increderea in presedinte; ca vrea sa instaureze un regim autoritar, uitand ca se afla la Palatul Cotroceni, nu pe o nava; ca n-are nuante (unii zic „maniere“) si ca nu ezita sa calce pe cadavre pentru a-si atinge scopurile.

Dar n-as vrea sa ma opresc acum la aceste reprosuri. Mi se pare corect sa punem problema si altfel, mai ales ca, din cate vad, presedintele se bucura, inca, de o cota ridicata de credibilitate in sondaje.

N-ar strica – ma gandesc – sa ne intrebam ce anume l-a dus pe Traian Basescu la Cotroceni si ce anume ii asigura, acum, posibilitatea sa nu se sinchiseasca prea tare de reprosurile care i se aduc.

A spune ca, in decembrie 2004, am avut de ales intre un exponent al „sistemului ticalosit“ si cineva, cu multe defecte, dar care promitea sa lupte contra acestui „sistem“ si ca, acum, tot ce mai putem face e sa ne suportam votul, sperand in continuare, nu e de ajuns, cred. Deci, ce explica, pana la urma, cariera politica a lui Traian Basescu?

1. Prima explicatie pe care mi-o dau e ca Traian Basescu e un foarte dotat demagog. Si are sansa de a practica exact demagogia care prinde la noi. Aiurea n-ar fi facut cariera cu ea. Noua ne place, insa, „scrima“ cu parul. Ne plac polemicile nesofisticate, foarte neaose, ne plac cei lipsiti de complexe in disputele cu adversarii.

Daca n-ar fi un impediment, l-as asemana pe d-l Basescu cu Pisistrate, urmasul lui Solon, care a pus capat democratiei ateniene. Are acelasi tip de charisma, stiind la fel de bine sa-si condimenteze discursul cu e