Judecătorii Curţii Constituţionale au respins cinci dintre cele mai importante propuneri de revizuire a Constituţiei înaintate de preşedintele Traian Băsescu, bazându-se pe un singur articol din legea fundamentală. Acesta blochează practic din start orice încercare de schimbare mai serioasă a textului Constituţiei şi deci a modului de funcţionare a României.

Judecătorul constituţional Ion Predescu a explicat pentru gândul că este vorba despre articolul 152, care stabileşte graniţele până la care poate fi revizuită Constituţia: "Toate propunerile de revizuire au fost analizate în raport cu acest articol din Constituţie şi s-a constatat că unele nu îl respectau". Predescu a explicat că unele probleme din Constituţie, precum cele pe care Traian Băsescu a vrut să le modifice, sunt pur şi simplu de neatins: "Unele aspecte sunt de nerevizuit. Păi dacă vine şi zice că instaurează monarhia sau că vrea doar un partid politic? Nu poate, domnule!"

Articolul 152 din Constituţie interzice revizuirea următoarelor aspecte din Constituţie: caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială. De asemenea, nu pot fi aduse modificări care suprimă drepturi şi libertăţi fundamentale ale cetăţenilor sau garanţii ale acestora.

CITEŞTE ŞI:Ce articole NECONSTITUŢIONALE spun judecătorii CCR că sunt în NOUA CONSTITUŢIE propusă de Traian Băsescu

Pe de altă parte, un alt expert constituţional, Ioan Stanomir, fostul preşedinte al Comisiei prezidenţiale de analizare a Constituţiei, spune că acest articol este extrem de interpretabil şi că judecătorii puteau alege să nu se folosească de el.

"Acest articol este un cui al lui Pepelea al acestei Constituţii. De la un punct încolo, el poate fi considerat o frână în calea dezvoltă