La Haga s-a incheiat prima runda a pledoariilor Romaniei la Curtea Internationala de Justitie, in procesul privind delimitarea maritima in Marea Neagra, deschis impotriva Ucrainei, transmite Radio Romania Actualitati.
Partea romana a prezentat vineri contraargumente la teza Kievului, potrivit careia activitatile petroliere si de pescuit in zona Insulei Serpilor ar putea influenta linia de demarcatie a platoului continental dintre cele doua tari.
Expertul international Daniel Müller, angajat de Romania, a sustinut ca asa-numitele activitati statale invocate de Ucraina nu pot avea niciun efect juridic in proces. Activitatile Ucrainei sunt de exploatare sau explorare a depozitelor de hidrocarburi sau actiuni ale politiei ucrainene de frontiera in zona in disputa. Daniel Müller a explicat ca argumentul Ucrainei, ca prin aceste activitati s-ar fi conturat o linie de delimitare de facto, nu sunt corecte. Müller a aratat ca, in dreptul international al marii, activitatile statelor in zone in disputa nu au relevanta pentru stabilirea bucatilor de platou continental si a zonelor economice exclusive.
In plus, coagentul Romaniei, Cosmin Dinescu, a argumentat ca activitatile Ucrainei in zona au avut loc dupa data la care diferendul cu Romania a capatat contur, deci, conform practicii Curtii, ele nu ar trebui luate in considerare.
La Haga s-a incheiat prima runda a pledoariilor Romaniei la Curtea Internationala de Justitie, in procesul privind delimitarea maritima in Marea Neagra, deschis impotriva Ucrainei, transmite Radio Romania Actualitati.
Partea romana a prezentat vineri contraargumente la teza Kievului, potrivit careia activitatile petroliere si de pescuit in zona Insulei Serpilor ar putea influenta linia de demarcatie a platoului continental dintre cele doua tari.
Expertul international Daniel Müller, an