• Magistratul care care se ocupa de dosarul in care au fost trimisi in judecata fratii Corduneanu este responsabil de punerea in libertate a acestora • Timp de opt luni, fratii Corduneanu au fost tinuti in spatele gratiilor degeaba, fara sa fie facut nici un act de cercetare judecatoreasca • "Curtea conchide ca detentia preventiva a inculpatilor a atins o durata rezonabila, iar a mentine aceasta stare de detentie în continuare semnifica încalcarea Conventiei Europene privind apararea Drepturilor Omului", sustin judecatorii de la Curtea de Apel Cluj

Eliberarea fratilor Corduneanu din spatele gratiilor trezeste in continuare controverse atat in lumea justitiei, cat si in lumea interlopa. Multi dintre cei care i-au cunoscut pe membrii clanului Corduneanu se intreaba care sunt motivele care au dus la punerea lor in libertate. Cum era de asteptat, judecatorul de la Tribunalul Maramures este persoana care ar trebui sa-si asume cea mai mare parte din vina esecului acestui dosar. Asta pentru ca timp de opt luni fratii Corduneanu au fost tinuti in spatele gratiilor degeaba, fara sa fie facut nici un act de cercetare judecatoreasca. Nu a fost audiat nici macar un martor sau vreun inculpat, din cauza viciilor de procedura peste care instanta de judecata nu a putut sa treaca.

Instanta de judecata de la Curtea de Apel Cluj i-a atacat destul de dur pe magistratii de la Tribunal. „În cazul de fata, în raport de evolutia cauzei, de pasivitatea de care a dat dovada instanta de fond în demararea cercetarii judecatoresti si în solicitarea de informatii despre situatia personala si sociala a inculpatilor arestati, Curtea conchide ca detentia preventiva a inculpatilor a atins o durata rezonabila, iar a mentine aceasta stare de detentie în continuare semnifica încalcarea Conventiei Europene privind apararea Drepturilor Omului, încalcare grefata pe lipsa de diligenta