Institutul pentru Politici Publice, sustinut de alti reprezentanti ai societatii civile, incearca sa introduca, in regulamentele Camerelor, o prevedere prin care voturile fiecarui parlamentar urmeaza sa fie inregistrate si facute publice. E o prevedere foarte necesara, dar nu este suficienta.

Nu doar votul parlamentarilor trebuie nominalizat, ci si votul prin care ei ajung in Parlament. Trebuie sa avem nu doar informatiile privind voturile reprezentantilor, ci si posibilitatea de a sanctiona, prin votul nostru, pe cei care nu ne (mai) reprezinta. Acum, aceasta posibilitate lipseste.

Sa presupunem ca sint un simpatizant al liberalilor si urmeaza alegerile din 2004. Sa presupunem ca am descoperit, pe baza nominalizarii votului parlamentarilor, ca reprezentantul PNL din circumscriptia mea are interese comune, politice si de afaceri, cu PSD. Consecinta logica ar fi sa votez pe altcineva.

Numai ca, in sistemul nostru electoral, votul se acorda listelor de partid, nu nominal, unei persoane. Bun, in acest caz nu mai votez partidul.

Care e alternativa? PD nu este, are aceeasi lista cu liberalii. PSD? Asta ar fi ca si cum as sanctiona un aliat nesigur, predindu-ma inamicului. PUR este pe lista cu PSD, iar pe PRM il gasesc, spre deosebire de liderii PSD, absolut nefrecventabil.

Nu sint alternative nici absenteismul, nici votarea independentilor sau a partidelor fara sansa sa treaca pragul electoral, caci, practic, acest vot s-ar imparti intre partidele de mai sus.

Cu alte cuvinte, ca sa sanctionez un candidat indezirabil, sint obligat sa aleg o alternativa inca si mai proasta la partidul din care face parte. Dar nici macar asta nu e adevarat. Listele de partid sint inchise, un candidat pe loc fruntas, eligibil, intra cu siguranta in Parlament.

Refuzul de a vota lista ii afecteaza, eventual, doar