Ma uit pe lista publicata cu “liderii patronatelor” publicata de Hotnews. Jale mare. “Patronatul roman” oficial duce o lipsa acuta de … patroni. Un presedinte de asociatie se lauda cu faptul ca NU este patron, pe motiv ca altfel ar face concurenta neloiala(?) celorlalte firme. Altul are patru firme, toate in lichidare, dizolvare, intrerupere de activitate. Si este, daca nu ma insel, reprezentantul celorlalti. Imi aminteste de bancul acela cu taranul care a venit la targ cu calul ca sa-l faca de ras. Ce alta explicatie rationala sa fie pentru promovarea acestui individ ca reprezentant al patronilor?

Exista si alti oameni acolo care au CV-uri cat se poate de decente si de serioase. Doctori in economie, cercetatori, autori de carti. Nu sunt insa patroni. Sunt actionari la diverse firme, dar actionar la o firma e una, patron e altceva! Pe scurt, proprietarul unui butic marunt este mai patron decat acest “patronat”, daca putem spune asta. Singura problema a acestei afirmatii este ca majoritatea micilor proprietari de buticuri si de afaceri nu realizeaza sau poate nu sunt deranjati de situatia asta.

Citeste restul materialului si comenteaza pe Inventarul Stricaciunilor Politice. Ma uit pe lista publicata cu “liderii patronatelor” publicata de Hotnews. Jale mare. “Patronatul roman” oficial duce o lipsa acuta de … patroni. Un presedinte de asociatie se lauda cu faptul ca NU este patron, pe motiv ca altfel ar face concurenta neloiala(?) celorlalte firme. Altul are patru firme, toate in lichidare, dizolvare, intrerupere de activitate. Si este, daca nu ma insel, reprezentantul celorlalti. Imi aminteste de bancul acela cu taranul care a venit la targ cu calul ca sa-l faca de ras. Ce alta explicatie rationala sa fie pentru promovarea acestui individ ca reprezentant al patronilor?

Exista si alti oameni acolo care au CV-uri cat se poate de d