Magistratii Curtii de Apel Bucuresti au respins, luni, contestatia in anulare formulata de Anna Maria si Tamara Tinu impotriva sentintei Curtii de Apel prin care instanta a decis ca Andrei Iucinu este fiul lui Dumitru Tinu.
Instanta a mai dispus ca Anna Maria Tinu si Tamara Tinu sa ii plateasca suma de 300 de lei cheltuieli de judecata lui Andrei Iucinu. Decizia magistratilor este definitiva.
Aceasta vine dupa ce Curtea de Apel Bucuresti a respins definitiv si irevocabil, in data de 28 ianuarie 2008, recursul declarat de Ana Maria si Tamara Tinu impotriva sentintei Tribunalului Bucuresti, ce a stabilit ca Andrei Iucinu este fiul fostului director al ziarului Adevarul, Dumitru Tinu.
Tribunalul Bucuresti a respins, pe 21 mai 2007, apelul formulat de sotia si fiica lui Dumitru Tinu, in procesul avand ca obiect stabilirea paternitatii lui Andrei Iucinu, si a mentinut sentinta Judecatoriei Sectorului 1, potrivit careia Iucinu a fost recunoscut ca fiu al jurnalistului.
Tribunalul Bucuresti a stabilit ca Andrei Iucinu este fiul lui Dumitru Tinu si a retinut in judecarea cauzei ca intre ziarist si Emilia Iucinu "a fost dovedita o convietuire permanenta iar intretinerea materiala s-a exercitat benevol si in mod substantial in favoarea copilului minor".
In motivarea sentintei Tribunalului Bucuresti se arata ca Dumitru Tinu a contribuit "in mod real la acoperirea cheltuielilor legate de cresterea, educarea, dezvoltarea intelectuala si pregatirea profesionala a minorului".
"Aceasta atitudine a prezumtivului tata poate fi interpretata ca o marturisire tacita de paternitate, o marturisire care prin sine insasi nu atrage stabilirea realatiei de filiatie, dar care intrerupe evolutia termenului de prescriptie a actiunii", se mai arata in motivare. Instanta a mai retinut faptul ca Dumitru Tinu folosea fata de Andrei Iuc
