Incercarea neconstitutionala a Justitiei de a crea in Romania doua politii paralele, prin trecerea Politiei Judiciare in subordinea Parchetului, s-a soldat cu un esec, datorita semnalului tras de Incercarea neconstitutionala a Justitiei de a crea in Romania doua politii paralele, prin trecerea Politiei Judiciare in subordinea Parchetului, s-a soldat cu un esec, datorita semnalului tras de ziarul Adevarul. Timp de mai bine de doua saptamani, ministrul Justitiei, Rodica Stanoiu, a continuat sa sustina un proiect de lege prin care aproximativ 80 la suta din Politia Nationala urma sa fie subordonata Parchetului. Asta desi pana si procurorul general Ilie Botos avizase favorabil ramanerea Politiei Judiciare in cadrul MAI. Sub pretextul ca vrea sa "evite plimbarea dosarelor de la Politie la Parchet si invers", doamna ministru Stanoiu a cerut, pur si simplu, trasferarea politistilor de la MAI la Parchet. Masura intra in contradictie si cu modele europene invocate chiar de Rodica Stanoiu, in tarile membre ale UE Politia Judiciara facand parte din Ministerul de Interne. Ieri, intr-o conferinta de presa, ministrul Ioan Rus a anuntat ca, in urma discutiilor purtate cu Rodica Stanoiu, Politia Judiciara va ramane la MAI, urmand ca activitatile procedurale sa fie conduse de procurori. Pentru a fi mai explicit in sustinerea punctului de vedere, Ioan Rus a explicat in ce situatie ar fi pus un cetatean daca Politia Judiciara ar trece la Parchet. "Daca si politistul, si procurorul ar fi corupti, ar fi o problema mare cat statuia lui Matei Corvin din Cluj". "Vom gasi o solutie cu respectarea Constitutiei si a Codului de Procedura Penala, pentru ca cele doua institutii sa-si faca treaba", a mai spus Ioan Rus, negand existenta unui conflict personal cu ministrul Justitiei. Potrivit Constitutiei, Parchetul conduce si supravegheaza activitatea de cercetare penala a Politiei Judiciare, in c