Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT) Suceava au trimis ieri Curţii de Apel motivarea recursului făcut împotriva sentinţei Tribunalului de a nu-l aresta pe nici unul dintre cei 14 învinuiţi în dosarul contrabandei cu ţigări, cu un prejudiciu estimat la aproximativ 3,2 milioane de dolari americani.

Anchetatorii acestui amplu dosar arată că judecătorii din completul de judecată care le-au scos cătuşele celor 14 suspecţi, printre care interlopul bucureştean Paul Iova (51 de ani) şi fălticeanul Ioan Sava (42 de ani), poreclit „Căsuţă”, proprietarul pensiunii „Luciano” din localitatea Spătăreşti, au ignorat probele depuse la dosarul cauzei şi au tratat cu superficialite munca anchetatorilor, subliniind că investigaţiile pentru anihilarea unei astfel de grupări, care făcea trafic şi în afara graniţelor României, sunt complexe.

“Activitatea ilicită se întinde pe o arie foarte largă ca suprafaţă, respectiv România, Turcia, Grecia, Italia, Spania, destinaţia finală fiind Marea Britanie, dar şi ca întindere în timp, motiv pentru care organele judiciare au trebuit să proceseze toate aceste probe şi indicii temeinice pentru a veni în faţa judecătorului cu o propunere corespunzătoare dispoziţiilor legii în vigoare. (...) Activitatea de urmărire penală presupune o întindere în timp, aceste probe nu au fost administrate zilnic pentru fiecare inculpat în parte şi fiecare act material. Ele trebuiau coroborate şi se va vedea din ansamblul probelor existente la dosarul cauzei că există zeci de făptuitori, învinuiţi, inculpaţi în faţa instanţei fiind doar o parte dintre aceştia”, se arată în motivarea recursului făcut de DIICOT Suceava.

„La dosarul cauzei nu sunt indicii temeinice, sunt probe evidente”

Procurorii arată că învinuiţii au comis zeci de acte materiale de contrabandă şi chi