A fi sau a nu fi ofiţer? Asta-i întrebarea de care atârnă procesul privind furtul bunurilor Elodiei, început ieri la Judecătoria Braşov. Pe post de „soţ-hoţ”, poliţistul Cristian Cioacă a venit cu o mutare interesantă, care poate da şah mat procesului, chiar de la al doilea termen. Avocata lui a contestat dosarul instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, arătând că legea permite doar Parchetului de pe lângă Curtea de Apel anchetarea ofiţerilor de poliţie. Avocata acuzării a arătat că Cioacă a ajuns un biet paznic la IPJ Argeş. Totuşi, destituirea lui în lipsa unui ordin de ministru ar putea fi suficientă pentru a amâna procesul

Dintr-un proces în altul. Nici nu a încheiat bine înfăţişările la Curtea de Apel Braşov, în cazul fraudelor electronice, că poliţistul Cristian Cioacă s-a şi prezentat la Judecătoria Braşov. De data aceasta el este judecat pentru dispariţia lucrurilor din apartamentele pe care el şi soţia sa le împărţeau – în vremurile bune.

Ceva e nul: pledoaria avocatei sau urmărirea penală

Procesul a debutat în trombă cu o cerere de neconstituţionalitate, prin care avocata lui Cioacă, Maria Vasii, arăta că întreg rechizitoriul întocmit de un fost procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov - mutat la parchetul Tribunalului - este lovit de nulitate. Motivul e simplu dar în acelaşi timp complicat: numai Parchetul Curţii de Apel poate cerceta penal un ofiţer de poliţie judiciară. „Oricât ar fi de important un procuror, el nu se substituie unei instituţii. Faptul că procurorul trece de la o instanţă la alta nu înseamnă că suplineşte şi regulile de competenţă între un parchet şi un alt parchet superior. Este vorba de o nulitate absolută, peste care judecătorul nu are cum să treacă doar pentru că domnul Cristian este un personaj interesant, ci pentru că regulile de procedură sunt stricte. Nu văd nicio i