Potrivit sondajelor de opinie publicate in ultimii 2-3 ani, numarul celor care regreta perioada de dinainte de 1990 este semnificativ, aceasta situatie fiind generata in primul rand de faptul ca atunci statul iti garanta un loc de munca relativ bine platit, iar distributia veniturilor era mult mai echitabila. Iata cateva date care explica de ce avem atat de multi nostalgici, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.
1. Cum se imparteau banii in 1989, si cum se imparteau in 2008
In 1989, cei mai bogati 20% dintre romani obtineau 33,3% din venitul total realizat de populatie, iar cei mai saraci 20% dintre romani obtineau 9.9% din totalul veniturilor. Practic, ponderea celor mai bogati era de 3,36 de ori mai mare decat a celor mai saraci.
In anul 2008, cei mai bogati 20% dintre romani obtineau 39.9% din totalul veniturilor, iar cei mai saraci 20% doar 8,1% din total, astfel incat raportul ajunge la 4,85, detalii in graficul alaturat, click pe imagine pentru marire. Banca Mondiala nu prezinta date mai recente de 2008, insa daca tinem cont de cresterea somajului, de reducerea salariilor bugetarilor si inghetarea pensiilor, in 2011, diferenta dintre top 20% si bottom 20% in mod evident a crescut.
2. Cum a evoluat coeficientul Gini intre 1989 si 2008
Coficientul Gini masoara modul in care se distribuie veniturile intr-o economie, iar valoarea acestui coeficient este cuprinsa intre 0 si 1 – cu cat valoarea este mai mica, cu atat distributia veniturilor este mai echitabila, iar cu cat valoarea este mai mare, cu atat mai inegala este distributia veniturilor.
In 1989, valoarea coeficientului Gini era de 0,23, ceea ce inseamna ca, din punctul de vedere al echitatii distributiei veniturilor ne aflam la nivelul la care se afla acum Suedia.
In anul 2008, valoarea coeficientului a ajuns la 0,31, Romania situandu-se relativ
