Greu de făcut jurnalism de ştiinţă în România! Prea puţini se încumetă. Unii sînt oameni de ştiinţă activi (ca Mihnea Boştină, Mircea Penţia – fizicieni) sau convertiţi la alte discipline (Dana Jalobeanu – filozofie), care scriu, ocazional, pe bloguri şi foarte rar în presa tipărită. Evenimentul zilei mai invită, din cînd în cînd, pe cîte cineva să scrie un articol despre vreun eveniment ştiinţific. O face rar, dar cînd o face, rezultatul e bun. Fapt e că foarte puţini oameni de ştiinţă au timp, energie, condei şi plăcere să scrie articole de popularizare. Asociaţia Ad Astra a încercat recent să angajeze un jurnalist de ştiinţă care să scrie regulat pe subiecte sugerate de asociaţie. S-a organizat un concurs care a fost revelator pentru gradul de incultură şi, mai ales, de inadecvare, nu doar ştiinţifică, al candidaţilor (mulţi!). Pînă la urmă, a fost angajat un matematician de profesie, care însă nu pare să fie foarte asiduu.

În afară de asemenea oameni de ştiinţă care au şi bucuria popularizării, dar care o fac sub formă de hobby şi, de obicei, mai mult în perimetrul domeniului lor de cercetare, mai scriu despre evenimente ştiinţifice sau iau interviuri jurnalişti obişnuiţi, despre a căror pregătire ştiinţifică şi nu numai am mari îndoieli. Incultura ştiinţifică se vede şi în selecţia subiectelor şi, uneori, în a subiecţilor. Un foarte recent, trist exemplu e legat de experimentul Opera, de la CERN, explicat, de bine, de rău, în paginile unor ziare. Dar ce s-a găsit să publice imediatEvenimentul zilei, sub semnătura unui anume Dan Arsenie? Ştirea bombă, esenţială pentru lămurirea cititorilor: „Un român a intuit că viteza luminii poate fi depăşită. VEZI «ipoteza Smarandache»“. Or, simplul fapt de a-l lua în seamă pe Smarandache, un profesor de matematică din New Mexico, specialist în de toate, care-şi publică opera pe pagina personală de web şi p