• Avocatii au cerut ca procurorii sa lamureasca situatia privind calitatea celor care au dat declaratii in dosarul coruptiei de la Rutiera: sunt martori sau instigatori • "Cu toate ca retine ca aceste persoane au calitate de instigatori, la sfârsitul rechizitoriului le atribuie calitatea de martori", a spus avocata Sandra Gradinaru

La termenul de judecata care a avut loc ieri la Tribunalul Iasi, avocatii polistilor acuzati de coruptie au cerut tragerea la raspunere a martorilor din dosar. Avocatii sustin ca multi martori ar fi trebuit sa fie acuzati ca i-au instigat pe oamenii legii sa comita presupusele fapte penale. Ei au cerut ca procurorii sa precizeze foarte clar daca persoanele trecute ca martori nu sunt cumva instigatori in dosar. "În rechizitoriu, procurorul retine ca aceste persoane au intervenit pe lânga inculpatii din prezenta cauza, ca acestia la rândul lor sa nu dispuna masuri contraventionale, sa favorizeze anumite persoane. Cu toate ca retine ca aceste persoane au calitate de instigatori, la sfârsitul rechizitoriului le atribuie calitatea de martori. Noi, practic, dorim ca procurorul de caz sa clarifice aceasta situatie, iar daca procurorul admite ca aceste persoane sunt doar martori, înseamna ca ei doar au asistat la savârsirea unor infractiuni, deci ei nu ar fi avut cum sa intervina pe lânga clientii mei ca acestia sa savârseasca fapte prevazute de legea penala", a explicat avocata Sandra Gradinaru, aparatorul a trei acuzati din dosar. "Nu ma consider vinovat. Chiar daca mi-ar fi solicitat cineva, nu as fi intervenit. Stiu ca este nelegal si nedeontologic. Nu am intervenit nici pentru nasul meu", a precizat agentul Marius Martin.

In acest dosar, in situatia cea mai grava pare a fi agentul Vanel Carp. Acesta este acuzat de 25 fapte de abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata, instigare neurmata de executar