Fostul procuror şef adjunct al PNA (actuala DNA), Horia Adrian Miclescu, nu a fost colaborator sau lucrător al fostei Securităţi, a stabilit, irevocabil, instanţa supremă, care a admis recursul acestuia împotriva deciziei Curţii de Apel Bucureşti, prin care se aprobase, iniţial, concluzia CNSAS, potrivit Mediafax.

Decizia a fost luată de Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a instanţei supreme.

La 11 mai 2011, Curtea de Apel Bucureşti (CAB) a respins solicitările lui Miclescu şi a admis cererea Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), constatând astfel calitatea de colaborator al Securităţii a fostului adjunct de la Parchetul Naţional Anticorupţie (PNA).

Horia Adrian Miclescu declara, la momentul introducerii acţiunii de către CNSAS la instanţă, că documentele depuse de instituţie sunt din dosarul său de urmărire informativă.

"Este nefondată acţiunea CNSAS. Nu sunt note informative, este vorba despre dosarul de urmărire informativă, am avut două dosare de urmărire", a declarat la acea vreme, pentru MEDIAFAX, Horia Adrian Miclescu.

Miclescu a susţinut că verificarea sa a fost cerută de fostul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, încă din 1 februarie 2005, că de atunci nu a fost niciodată chemat la CNSAS pentru a fi înştiinţat şi că verificările în cazul său au fost reîncepute în octombrie 2008.

Fostul adjunct al PNA a mai arătat că materialele depuse de CNSAS sunt chiar acte din dosarul de urmărire informativă, în care nu este relevată nicio problemă de natură politică, de opinie, ci doar despre relaţiile de familie, şi că nu încalcă nimănui drepturile fundamentale.

"Eu am fost revocat din funcţie în 9 august 2005, iar verificarea mea s-a cerut în februarie. Dacă exista vreo problemă, îmi dădeam demisia pe loc", a mai spus fostul procuror şef adjunct al PNA.

Horia Adrian Miclesc