Incurajati de cresterea substantiala din ultimul timp a investitiilor straine, numerosi analisti atribuie acestora un rol major nu doar in dezvoltarea economica a tarii, ci si in rezolvarea aproape providentiala a tuturor problemelor cu care se confrunta Romania. Ca se exagereaza in aceasta ultima privinta nu prea trebuie demonstrat, dar este dubitativ si ca o dezvoltare economica solida ar putea sa se obtina numai pe baza investitiilor externe, fara contributia precumpanitoare si hotaratoare a investitiilor interne. Or, dincolo de orice discurs teoretic despe rolul investitiilor interne si respectiv externe in dezvoltarea unei tari, trebuie sa constatam ca structura si calitatea investitiilor straine in Romania invita, prin sine, la o pondere, chiar severa, a optimismului cu privire la capacitatea acestora de a schimba realmente actualul stadiu de economie subdezvoltata si oricum periferica in sistemul european si mondial. Si iata de ce!
1 Actuala crestere a investitiilor externe apare fulguranta in raport cu cea din anii â90, cand acestea erau minunate, dar lipseau cu desavarsire. In ce priveste nivelul investitiilor externe pe locuitor, Romania ramane de departe codasa in Europa, in ciuda cresterilor din ultimul timp.
2 O foarte mare parte din investitiile externe in 2005 - si situatia pare sa se prelungeasca in 2006 - constituie transferuri intracompanie, ceea ce reprezinta un fel de "plimba bani" prin unitatile din Romania ale firmelor multinationale care opereaza si pe piata romaneasca, deci au mai degraba un caracter speculativ decat productiv.
3 Demolator nu doar pentru cei care atribuie investitiilor straine in economie virtuti providentiale, ci si pentru cei care se gandesc la viitorul Romaniei, grosul (unii spun 80%) investitiilor externe in Romania din ultimul timp s-a indreptat spre activitati financiare si doar o particica a avut ca
