că actualul proiect reprezintă un regres faţă de actul normativ pe aceeaşi temă, adoptat de Camera Deputaţilor încă din 2004 şi uitat, se pare, de aproximativ un an, prin sertarele că actualul proiect reprezintă un regres faţă de actul normativ pe aceeaşi temă, adoptat de Camera Deputaţilor încă din 2004 şi uitat, se pare, de aproximativ un an, prin sertarele senatorilor. Ei arată că definiţiile privind conflictele de interese şi incompatibilităţile sunt mult mai clare în proiectul aflat la Senat, iar reglementările au o mai mare coerenţă. De asemenea, se relevă faptul că documentul propus de minister are concepte nedefinite şi formulări vagi, în totală contradicţie cu jurisprudenţa CEDO, potrivit căreia legea trebuie să fie "clară şi predictibilă". Se oferă ca exemplu trimiterea la relaţiile dintre magistraţi, în proiectul Monicăi Macovei folosindu-se sintagma "legături de strânsă afecţiune", fără a se preciza instrumentul de evaluare a acestei stări de drept. Formulări precum "bunuri ce nu se justifică în mod rezonabil" sau "cheltuielile familiei în funcţie de standardul de viaţă" nu sunt urmate de enumerarea criteriilor după care se va aprecia "rezonabilitatea" justificării sau "standardul de viaţă". Totodată, se atrage atenţia Ministerului Justiţiei că proiectul său conţine o serie de confuzii între procedura contenciosului administrativ, cea fiscală, civilă, toate acestea fiind împletite cu elemente de procedură penală şi conducând la inaplicabilitatea legii. Mai mult, Agenţia Naţională de Integritate, înfiinţată prin documentul în cauză, este învestită să emită decizii privind incompatibilitatea şefului statului, fapt ce contravine flagrant prevederilor Constituţiei. Preşedintele FSD, Renate Weber, ne-a declarat că, pentru asemenea greşeli şi multe altele, recomandă Cabinetului Tăriceanu să renunţe la ideea asumării răspunderii asupra proiectului respectiv. "O