Crin Antonescu, liberal, da in clocot la televiziune, unde il face fascist pe Basescu si il asemuieste cu Mussolini pentru ca Basescu a facut o gluma proasta despre cum are el dreptate tot timpul. Dan Voiculescu, conservator, nu oboseste sa ne explice ca presedintele suspendat este nici mai mult, nici mai putin decat un dictator. Tanarul Victor Ponta, social-democrat, nu se incurca – niciodata nu o face – in subtilitati si ii da inainte cu "Basescu egal Mussolini" si "Basescu egal Hitler". Domnii Gusa si Geoana, oameni mai grei, nu vorbesc direct de presupusele tendinte totalitare ale lui Basescu, ci de ingrijorarea Europei ca acesta ar putea fi cazul.
Ce Dumnezeu se intampla aici? A hotarat Basescu sa invadeze Abisinia si noi n-am aflat? Marsaluiesc cumva camasile negre pediste prin orasele patriei cu fasciile in mana si noi n-am vazut? A avut vreodata Basescu fie si o urma de declaratie antisemita sau impotriva vreunei alte minoritati si noi n-am auzit? A militat el pentru o economie corporatista? Evident, nu. Basescu este orice, are o multime de defecte, unele insuportabile, dar fascist si dictator nu este.
si atunci? Care sa fie explicatia acestor acuzatii? Una ar fi ca e campanie electorala si ca in campania electorala excesele retorice sunt absolut firesti. Agitand spectrul dictaturii, partidele din coalitie spera sa provoace o reactie emotionala anti-Basescu in randurile electoratului si, totodata, sa isi legitimeze actiunile indiferent cum. Chiar si cu minciuni evidente. La urma-urmei, l-am auzit pe acelasi Gusa afirmand fara sa tresara, in direct si la o ora de varf, enormitatea ca deciziile NATO se iau in Consiliul NATO-Rusia.
Dar pentru ca minciunile astea sunt prea umflate ca sa prinda la electorat, inseamna ca ele au o cu totul alta tinta, o audienta indepartata care ar putea sa nu faca atat de bine diferenta dintre esenta si aparenta. @N_
