Nu cred ca mai exista vreun intelectual cinstit, rational care, macar atunci cand nu joaca vreun rol public, sa nu fi inteles ca doctoratul lui Ponta este un plagiat ordinar.
Dupa ce comisii serioase, confirmate de ditamai Senatul Universitatii din Bucuresti, au pus stampila necrutatoare: furt.
Cata nesimtire si tupeu trebuie sa ai sa ignori asa ceva, dupa ce stirea a facut ocolul lumii, pana in Africa si Australia? Dupa ce ai ajuns un paria al lumii civilizate, care refuza sa aiba contacte cu tine? Pe ce segmente de alegatori te bazezi, cand profesori, medici, ingineri, avocati, magistrati, stiu foarte bine ce inseamna plagiatul, un furt ca toate celelalte?
Furt de masini, de bani, de bunuri din locuinta. E acelasi lucru, doar mai prost reglementate sanctiunile in cazul plagiatului. Moral insa, nicio deosebire.
Victor Ponta avea calea onesta sa renunte de buna voie la titlul de doctor si sa restituie statului sumele incasate de pe urma furtului. Poate uita lumea mai repede, daca dovedea ca este in stare sa-si asume si recunoasca greselile.
Dar nu. Se bazeaza in continuare pe oamenii neinformati, populatia simpla din rural, care nu pune mare pret pe astfel de hotii aparent nepalpabile. Crede ca va obtine o majoritate confortabila in Parlament, sa poata guverna avand impotriva intelectualii tarii, presa, (cu exceptia „templului” antenistic), lumea civilizata europeana. Mare prostie sa crezi asa ceva!
Ecaterina Andronescu este complice la furt. Se asunde dupa nu stiu ce „determinare” juridica, ce o mai fi si asta, nu ia nicio decizie in privinta plagiatului. Nu poate sa-si supere seful care a si propulsat-o in cursa pentru Parlament. Cum va fi legat numele sau de acest furt ordinar, in ochii viitoarelor generatii, nu pare s-o intereseze. Atunci cand va fi si domnia sa catalogata drept ceeace este, complice la furt, va fi prea
