Sistemul trebuie neaparat imbunatatit, sustin directorii de licee. In fata harababurii create, parintii doreau din nou examen de admitere. In acest an, fraudarea admiterii putea fi mai simpla decit in anii trecuti. Solutia acceptata in unanimitate a fost admiterea centralizata Lacunele metodologiei dupa care s-a realizat admiterea in acest an, cind pentru prima data s-a renuntat la examenul obisnuit de admitere in favoarea concursului de dosare, au dus la o harababura greu de imaginat. Anul trecut, parinti, copiii si profesori au fost nemultumiti pentru ca intr-un interval de doua saptamini elevii au sustinut de doua ori aproximativ aceleasi probe pentru a putea intra la liceu. In acest an, ministerul a hotarit sa scape elevii de stresul examenelor, insa metoda gasita a fost atit de prost gindita incit toata lumea a regretat examenele de anul trecut si solicitind revenirea la vechea metodologie. Deficientele majore ale regulamentului de admitere au fost comentate in cadrul emisiunii "Monitorul «pe unde»" de la Radio "Univers FM", de catre directorii celor mai solicitate licee din Braila, directorul Colegiului National "Balcescu" - prof. Tudorel Joghiu, directorul Liceului Teoretic "Iorga" - prof. Lucica Visalon, directorul Liceului Teoretic "Perpessicius" - prof. Ion Anghene, si de catre inspectorul general adjunct Carmen Pirlog. In cadrul discutiilor au fost relevate patru brese: posibilitatea ca elevii sa-si mute dosarul de la un liceu la altul daca in cea de-a doua zi de inscrieri constata ca media nu-i mai permite ocuparea unui loc, luarea in calcul a mediei generale din gimnaziu - aspect nestiut din clasa a V-a de elevi, faptul ca aceeasi medie generala din gimnaziu se obtine mai usor intr-o scoala mai putin exigenta decit intr-o scoala cu pretentii si ca, in pofida regulamentului, se putea frauda admiterea prin inscrierea unor elevi cu medii mai mari dupa ora 1