Procurorii DIICOT, judecatorii de la Tribunalul Bucuresti si cei ai Curtii de Apel gandesc si scriu aproximativ la fel. Uniti in cuget si-n simtiri, a-resteaza pe banda rulanta. Daca nu-s probe suficiente, se folosesc deductiile logice. La Ovidiu Tender a fost ghinion, la Marian Iancu - noroc chior.Justitia lui copy/paste
In Romania anului 2006, procurorii DIICOT, judecatorii de la Tribunalul Bucuresti si cei ai Curtii de Apel gandesc si scriu la fel. Uniti in cuget si-n simtiri, aresteaza pe banda rulanta. Daca nu-s probe suficiente, se folosesc deductiile logice...
In lantul firesc al unei Justitii nesupusa decat legii, in cazul unei propuneri de trimitere in judecata sau chiar de arestare, procurorul intocmeste un referat, avocatul celui incriminat combate acuzatiile aduse, iar judecatorii delibereaza si, tinand cont de probele din dosar si de pledoarii, pronunta o sentinta. In Romania anului 2006, reforma Justitiei, pusa-n opera cu pompa de Monica Macovei si aplaudata intens de societatea civila si de reprezentanti de seama ai organismelor europene, lucrurile par a se simplifica.
PRELUARE PE NEMESTECATE. Reteta e simpla: procurorii specializati in criminalitate organizata (din structura DIICOT) redacteaza acuzatiile, iar judecatorii Tribunalului Bucuresti si, ulterior, cei ai Curtii de Apel preiau pe nemestecate, intr-o frenezie copy/paste, de la un termen la altul si chiar de la un acuzat la altul pasaje intregi in hotararile judecatoresti. Cazurile a doi oameni de afaceri vanturati intens pe la Parchetul General, Ovidiu Tender si Marian Iancu, unul aflat de mai bine de doua luni in stare de arest, celalalt pus in libertate pentru vicii de procedura grave sunt cat se poate de sugestive. Primul dintre ei a fost incarcerat pe baza referatului procurorilor DIICOT, in dosarul nr. 7162/3/2006, in data de 3 martie 2006. Incheierea completului co
