Magistratii de la Curtea de Apel Constanta au admis, ieri, exceptia privind competenta materiala in cazul contestatiei cetateanului sirian Mustafa Tartousi si au dispus declinarea dosarului catre procurorul sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Cu alte cuvinte, cererea prin care Tartousi cerea ridicarea sechestrului instituit asupra navei Iman T va fi solutionata la Bucuresti. In cadrul sedintei de judecata de ieri, procurorul a invocat exceptia competentei materiale, ceea ce presupune ca aceasta contestatie nu trebuia sa fie adresata instantei de judecata, ci procurorului ierarhic superior celui care a luat masura sechestrului. In alta ordine de idei, avocatul Ionel Hasotti, cel care-l reprezinta pe Tartousi a invocat diverse prevederi legale prin care a adus argumente ca masura sechestrului asigurator este lovita de nulitate absoluta. Printre altele, acesta a precizat ca procurorul Ciprian Nastasiu, cel care a dispus aceasta masura s-a bazat pe un text de lege care nu era in vigoare la data de 6 august, atunci cand s-a dispus indisponibilizarea navei. De asemenea, Hasotti a precizat ca desi legea prevede in astfel de cazuri ca procurorul sa evalueze bunul sechestrat si sa numeasca un custode, aceste masuri nu au fost luate. In consecinta, Hasotti a cerut ridicarea sechestrului de pe nava Iman T. De altfel, cu aceste concluzii a fost de acord si procurorul de sedinta, care a cerut admiterea cererii partial. In final, magistratul Maria Uzuna a admis exceptia privind competenta materiala invocata de procuror si, potrivit legii, nu s-a mai putut pronunta si asupra fondului cauzei. Cetateanul sirian Mustafa Tartousi a intrat in vizorul anchetatorilor dupa ce procurorii au intrat in posesia unor indicii privind posibila implicare a acestuia in parasi