SRI sustine ca o serie de afirmatii ale fostilor procurori Angela Ciurea si Ciprian Nastasiu se refera la date clasificate din dosarele instrumentate de Parchet cu sprijinul Serviciului in problematica securitatii economice, iar unele date au fost preluate trunchiat si interpretate eronat de cei doi.

"Constatam ca o serie de afirmatii ale fostilor procurori Angela Ciurea si Ciprian Nastasiu se refera la date clasificate din dosarele instrumentate de Parchet cu sprijinul Serviciului in problematica securitatii economice. Unele date transmise de SRI pe parcursul cooperarii au fost preluate trunchiat si interpretate eronat de catre fostii magistrati. Acuzatiile aduse de acestia institutiei noastre nu au la baza niciun fel de fapte reale, ci reprezinta speculatii tendentioase post-factum ale unor evenimente si situatii, care aduc prejudicii de imagine Serviciului Roman de Informatii si pot afecta interesele de securitate ale Romaniei", se arata intr-un comunicat al SRI, citat de Mediafax.

In document se subliniaza faptul ca relatiile institutiei cu Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) sunt foarte bune si se desfasoara in stricta conformitate cu cadrul normativ in vigoare. In acest sens, art. 12 din Legea 14/1992, privind organizarea si functionarea SRI prevede ca "la solicitarea organelor judiciare competente, cadre anume desemnate din Serviciul Roman de Informatii pot acorda sprijin la realizarea unor activitati de cercetare penala pentru infractiuni privind siguranta nationala", activitati ce se desfasoara in concordanta cu prevederile Protocolului de cooperare intre SRI si PICCJ.

In cadrul activitatilor de cooperare - inclusiv cele invocate recent de catre fostii magistrati Ciprian Nastasiu si Angela Ciurea - nu s-au inregistrat disfunctii ori nereguli de genul celor prezentate pe unele canale media. Astfel