Curtea Constituţională a României(CCR) a admis ieri sesizarea formulată de Avocatul Poporului (AP) privind neconstituţionalitatea prevederilor care limitau motivele de preluare a dosarelor din teritoriu de DNA şi DIICOT doar la cazurile expres prevăzute în actele normative după care funcţionează cele două structuri.
CCR a declarat neconstituţionale dispoziţiile art. 22 indice 3 alin. 1 literele a,b,c,d din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind DNA şi art. 20 indice 1 alin. 1 lit. a,b,c,d din Legea nr. 508/2004 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea în cadrul Ministerului Public a DIICOT. Motivul pentru care au fost declarate neconstituţionale este acela că articolele respective "limitează controlul ierarhic", după cum ne-a precizat consilierul procurorului general, Dana Titian. Aceste dispoziţii prevăd posibilitatea preluării de procurorii din cadrul structurii centrale a DNA şi DIICOT a unor dosare de competenţa serviciilor teritoriale, din dispoziţia procurorului-şef al DNA, respectiv al DIICOT, cu acordul procurorului de caz, atunci când: a) imparţialitatea procurorilor ar putea fi ştirbită datorită împrejurărilor cauzei, duşmăniilor locale sau calităţii părţilor; b) una dintre părţi are o rudă sau un afin până la gradul patru inclusiv printre procurorii ori grefierii parchetului sau printre judecătorii, asistenţii judiciari ori grefierii instanţei; c) există pericolul de tulburare a ordinii publice; şi d) urmărirea penală este împiedicată sau îngreunată datorită complexităţii cauzei ori altor împrejurări obiective.
Procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, ne-a declarat ieri că această soluţie nu împiedică activitatea structurii pe care o conduce. "Dimpotrivă. Preluarea dosarelor era condiţionată de patru criterii. Acum acestea au fost declarate neconstituţionale. Dosarele vor putea fi preluate, după procedura d
