Deși se preconiza că vor rămîne numai 14 echipe în Liga 1, care se va încheia prin play-off și play-out, modificări pentru care pledase însuși Mircea Sandu, Comitetul Executiv al FRF a hotărît luni să se continue cu 18, inclusiv în sezonul 2016-2017! Ce va fi după, vom vedea. Cum se zice, să trăim pînă atunci.
În diviziile inferioare însă, numărul participantelor se va restrînge cu fiecare stagiune: de la 2×14 în 2013-2014 la 1×18 în 2016-2017 la Liga a II-a și de la 4×18 la 3×18 în Liga a III-a.
Conform unei păreri mai largi, trebuia să se recurgă mai repede la o serie unică de B cu 18, pentru concentrarea valorilor care mai sînt, dar nu s-a vrut. Greu de explicat din ce motiv, probabil în ideea că graba strică treaba! Adevărat e însă că, la ritmul în care, copleșite de dificultăți financiare, echipele s-au retras într-o veselie din Liga a II-a, Unirea Alba Iulia alăturîndu-se recent lui Callatis Mangalia, FCM Bacău, Poli Timișoara și Voința Sibiu, nu-i exclus ca realitatea s-o ia înaintea ROAF și să se oficiali zeze formula 1×18 chiar mai devreme.
Informat că structura Ligii 1 nu se va schimba, Arpad Paszkany nu s-a abținut, numind decizia de menținere a actualului sistem “aberantă și iresponsabilă”. Moral, patronul CFR-ului are dreptate întrucît un club intrat în insolvență, cu restanțe despre care nu se știe dacă și cînd vor fi achitate, n-ar trebui pus pe picior de egalitate cu unul care și-a plătit toate angaralele. N-ar trebui tratat la fel. Nu-i normal ca, declarînd insolvența, să-ți amîni la calendele grecești plata datoriilor și, paradoxal, să-ți iei la zi banii din dreptu rile de televizare! Logic ar fi ca grupă rile ajunse în asemenea situație să nu primească li cență, numai că una e logica și alta e legea!
Cea a insolvenței, extinsă la fotbal, prevede niște avantaje în cazul în care (nu detaliez) planul de reorganizare judiciară
