În tot iureşul generat de valul deciziilor guvernamentale fără cap şi coadă, un singur nume pare ocolit de valul media. Deşi în realitate-i unul dintre cei care taie cărţile, iar deciziile sale au o importanţă covârşitoare, Adriean Videanu stă la fereală.

Spre exemplu, ministrul Economiei a anunţat cândva, mai pe la începuturile romantice ale guvernării, că până la 15 martie va lua o decizie privind restructurarea sectorului de producţie a energiei electrice. Aţi mai auzit ceva de atunci? Linişte şi pace, deşi într-o societate normală proiectul ar fi trebuit supus măcar dezbaterii publice a specialiştilor. Se discuta, la debutul împărţelii de coaliţie, despre renunţarea la înfiinţarea faimoasei Companii Energetice (care ar fi dus la creşterea preţurilor la energia electrică vândută consumatorilor eligibili) şi despre înfiinţarea câtorva (între două şi cinci) companii de producere în regim mixt a energiei. Savantele studii pomenite de ministrul Videanu, ca bază a viitoarei sale decizii, vorbeau despre gruparea producătorilor într-o companie de stat (Nuclearelectrica, Porţile de Fier, Regia Activităţilor Nucleare) şi constituirea a trei sau patru societăţi care să administreze combinat capacităţi termo şi hidro.

Alte idei vânturate-n piaţa de profil vorbeau despre regruparea unităţilor termo cu cele hidro sau a zonelor miniere cu complexurile energetice. Câţi specialişti, atâtea păreri, e ca la doctori. Toate guvernările postre­voluţionare au venit cu strategii proprii, toţi miniştrii Economiei s-au fălit că restructurează sectorul energetic. Rezultatele se văd cu ochiul liber. Stadiul în care ne aflăm acum e, cel puţin pe hârtia de Monitor Oficial, acela premergător reînfiinţării fostului CONEL de tristă amintire. Evident că o companie-mamut ar distorsiona o piaţă încă departe de a fi concurenţială şi funcţionalitatea sistemului energet