Demersul a doi deputaţi maghiari de a scoate demnitarii din categoria funcţionarilor publici vizaţi de Codul Penal şi intenţia de a modifica definiţia conflictului de interese, urmăreşte întoarcerea României în anii ’90, când imunitatea parlamentară permitea folosirea girofarului inclusiv pentru deplasarea demnitarilor la piaţă. Sursa: RĂZVAN VĂLCĂNENȚU

Marton Arpad şi Mate Andras Levente acţionează ca şi cum ar fi în Opoziţie şi, secondaţi de colegul senator Gyorgy Frunda, subminează cu brio prerogativele Agenţiei Naţionale de Integritate (ANI) şi caută să pună la adăpost demnitarii faţă de orice sancţiuni care au legătură cu infracţiunile de serviciu. Luarea de mită, traficul de influenţă, delapidarea, abuzul în serviciu, neglijenţa în serviciu dispar ca prin minune dacă ar fi adoptate propunerile UDMR în cazul aleşilor.

Lege pentru soţiile muncitoare

Prin amendamentul lui Andras Levente adus noului Cod Penal, aflat în comisia juridică a Camerei Deputaţilor, definiţia conflictului de interese este modificată esenţial. Actualul text vorbeşte despre obţinerea de către un funcţionar a unui "folos patrimonial nejustificat". Andras a eliminate "nejustificat" şi a rezolvat problema în sensul că folosul este legal, având în vedere că, pentru orice sumă plătită prin cabinetul demnitarului, parlamentarul are un contract. Iniţiativa lui Andras poate fi privită ca o răzbunare pe inspectorii ANI care, în toamna anului trecut, i-au făcut sesizare la Parchet după ce şi-a angajat în intervalul 2010 – 2011 soţia la propriul cabinet parlamentar. În plus, demersul îl priveşte strict personal.

Opozanţii ANI

Explicaţiile celor doi sunt puerile, în sensul că doresc la unison promovarea în cadrul noului Cod Penal a unor legi sută la sută constituţionale. Marton este şi mai subtil, susţinând că în legislaţia nouă nu pot fi ameste