Mijloacele de informare din Rusia nu au acordat mare atenţie condamnării jurnalistului Ernest Vardanean la 15 ani privaţiune de libertate pentru "spionaj în favoarea Moldovei". Doar agenţiei RIA „Novîi Reghion", din Moscova, unde a lucrat Ernest Vardanean, a scris în detalii despre derularea procesului, despre condiţiile de detenţie, despre abuzurile comise de către autorităţile transnistrene.
Agenţiei RIA „Novîi Reghion" scrie, la 17 decembrie, că „sindicatul independent al jurnaliştilor de la Kiev a supus criticii autorităţile republicii transnistrene nerecunoscute pentru condamnarea la 15 ani de puşcărie a lui Enrest Vardanean". „Este foarte dificil să vorbeşti despre un tribunal echitabil şi democratic într-un stat a cărui existenţă nu este recunoscută în lume", a declarat Andrei Ianiţki, şef adjunct al Sindicatului independent al jurnaliştilor din Kiev, pentru „Novîi Reghion".
Specialistul se întreabă ce fel de prejudicii a cauzat Ernest Vardanean Transnistriei. „Merită omul să facă 15 ani de închisoare pentru acest prejudiciu? Din câte înţeleg eu, acesta nu a avut acces la informaţii secrete şi a cules informaţii accesibile pentru toată lumea despre funcţionari şi deputaţi. Nu ştiu cum e în Republica Moldoveneacă Nistreană, dar în ţările dezvoltate, în aceasta şi constă munca unui jurnalist", a conchis Ianiţki, citat de „Novîi Reghion".
„Totul pare foarte straniu şi ne aminteşte de nişte jocuri politice. Şi, desigur, termenul de 15 ani - credeam că deja am depăşit aceste timpuri - ele trebuiau să se termine cu câteva decenii în urmă, dar se dovedeşte că nu e aşa. Suntem readuşi la mijlocul secolului trecut, când acuzaţiile dubioase de spionaj distrugeau întreaga viaţă". De ce să ţii încarcerat un om care nu prezintă pericol? Am foarte mari îndoieli că Vardanean prezenta pericol pentru cineva. Deşi s-ar putea ca el să fi fost un om incomo
