Mircea Marian: „Istoria alegerilor din 1996 şi 2004 ne arată că electoratului îi place schimbarea puterii. Proaste perspective pentru Băsescu, izolat şi antipatizat de liberali”.
Am să fiu concis: aproape nici una. Nu spun că aş paria pe Geoană, dar perspectivele actualului preşedinte de a rămâne la Cotroceni sunt sumbre. Chiar dacă electoratul liberal nu este o turmă de oi pe care Crin Antonescu să o mâne în ţarcul PSD, studiile sociologice arată că circa două treimi din cei care l-au votat, în primul tur, pe preşedintele PNL se vor orienta, în turul II, către Mircea Geoană.
Predomină antipatia pentru actualul preşedinte, nu teama faţă de revenirea la putere a lui Adrian Năstase, Ion Iliescu şi Marian Vanghelie.
Băsescu este izolat din punct de vedere politic şi, foarte probabil, nici unul dintre adversarii lui de la scrutinul de duminică nu va trece în tabăra sa în următoarele două săptămâni.
Înainte de a intra în calcule legate de ceea ce s-ar putea petrece pe 6 decembrie, să ne uităm puţin la istoria alegerilor de după decembrie 1989. În 1996, după primul tur, diferenţa între Ion Iliescu şi Emil Constantinescu era de patru procente - un pic mai mare decât distanţa de la aceste alegeri dintre Băsescu şi Geoană.
Şi încă un element intersant: pe locul trei s-a situat, la scrutinul din 3 noiembrie 1996, candidatul USD, Petre Roman, care a obţinut 20,54% din voturi. Roman era perceput ca un fel de a treia forţă, iar sprijinul său pentru candidatul CDR, Emil Constantinescu, a fost probabil decisiv.
Să privim şi la alegerile din 2004: după primul tur, Adrian Năstase era la opt procente în faţa lui Traian Băsescu. Dar liderul PSD era izolat în plan politic. Doar liderii UDMR îl sus ţineau, dar nu şi alegătorii maghiari. Publicul îl percepea pe Năstase ca pe un personaj corupt şi autoritar, cu