In dialog cu HotNews.ro, fostul consilier prezidential si actuala presedinta a Fundatiei pentru o Societate Deschisa, Renate Weber, vorbeste despre posibilitatea ca hotararile judecatoresti din Romania sa nu fie recunoscute in UE dupa aderare, despre efectele si costurile unei asemenea conditionari, ca si despre cele mai mari probleme ale sistemului de justitie si de momentul in care reformele se vor vedea la nivelul salilor de judecata.
Nu in ultimul rind, Renate Weber marturiseste ca tocmai o hernie de disc a determinat-o sa renunte la postul de consilier prezidential.
HotNews.ro Dupa aderare exista posibilitatea pentru o firma romaneasca sa-si indrepte nemultumirea catre instante europene?
Renate Weber: Problema sta in felul urmator. In statele membre ale Uniunii Europene, o hotarare judecatoreasca dintr-un stat este recunoscuta in oricare dintre celelalte state. Nu avem nevoie de proceduri speciale si asta e normal pentru ca Uniunea Europeana, dincolo de dimensiunea sa politica, are o dimensiune economica.
Pentru ca aceste lucruri din economic sa se miste foarte repede era important ca sistemele de justitie sa fie compatibile si sa-ti ofere incredere. Problema este daca o hotarare pronuntata de o instanta din Romania va fi recunoscuta de statele membre al UE.
HotNews.ro Asadar, e posibil ca o hotarare judecatoreasca din Romania sa nu fie recunoscuta?
Renate Weber: Da, mie mi-e teama ca acest lucru chiar se va intampla la urmatorul raport UE. Daca se va hotari data aderarii, adica se va face clar recomandarea pentru 1 ianuarie 2007, este plauzibil sa se impuna o serie de conditii, printre care si nerecunoasterea hotararilor, o perioada de timp.
Daca sistemul de justitie din Romania va fi considerat ca nu este inca la acel nivel de asteptare pe care-l are Uniunea Europeana, o perioada