Vreau sa spun, din start, ca atacul lansat de Traian Basescu la adresa persoanei domnului Cristian Parvulescu si a sotiei domniei sale este o grava eroare. Daca presedintele doreste respect in calitatea sa de sef al statului, ar face foarte bine sa inceapa prin a acorda el insusi respectul cuvenit cetatenilor si sa renunte la asemenea atacuri la persoana, necioplite. Traian Basescu ar fi trebuit sa se rezume la a ataca varianta de vot uninominal propusa de Pro Democratia si de domnul Parvulescu. De exemplu, ca sistemul de vot asumat de Guvern si propus de domnul Parvulescu se numeste peste tot in lume "proportional-mixt", numai noua ni se vinde drept "uninominal".

Nu mica mi-a fost mirarea sa descopar ca domnul Parvulescu recurge la aceleasi mijloace. Domnia sa a publicat ieri in ziarul nostru un articol de opinie cu titlul, parafrazat dupa Sebastian, "Cum am devenit dusman al poporului". Domnul Parvulescu, profesor de stiinte politice la SNSPA, declanseaza un atac la adresa lui Traian Basescu si a intelectualilor care il sustin, pe care ii acuza de ambitii si simpatii dictatoriale. Domnia sa afirma ca Basescu opereaza cu distinctia prieten-dusman "atat de draga lui Carl Schmitt si urmasilor sai neoconservatori de dincolo de Ocean si de dincoace de Dambovita". Carl Schmitt a fost un filosof neamt care isi dorea ca presedintele Republicii de la Weimar sa fie dictator, a indeplinit ceva functii in Germania nazista si a scris o chestie complicata despre suveranitate si ordinea mondiala. Afirmatia ca neoconservatorii americani ar fi urmasi spirituali ai lui Carl Schmitt este pur si simplu neadevarata. De vreo cativa ani, mai degraba intelectualii de stanga folosesc teoriile lui Schmitt pentru a ataca politica internationala a Administratiei Bush. E adevarat, Schmitt i-a fost profesor parintelui neoconservatorismului, Leo Strauss, dar a spune ca intre Will