In ciuda coruptiei evocate in scrierile lui Caragiale, societatea romaneasca din jurul anului 1900 era caracterizata de "transparenta": "existau intr-adevar "interventii" pentru captarea bunavointei. Pana si latinii faceau asta. Dar, dupa captarea bunavointei, trebuia sa convingi. Era un examen. Era o comisie", a explicat istoricul Adrian Majuru zilele acestea, la Teatrul National, in cadrul conferintei "O zi din viata ta la vremea regelui Carol I". Alte subiecte discutate:
Populatia Bucurestiului si alogenii (cetatenii de alte etnii)Primarul NU era ales prin vot publicStatul romanesc si "triada" intelectualilor: primarul-preotul-invatatorulCum s-a convertit Petru Groza (un capitalist desavarsit) la comunismMihai Eminescu - dusman al familiei regale?
Populatia Bucurestiului la 1900...
Mihai Eminescu era un personaj fabulos, viu, puternic. O forta de care se temeau mult. Cei care s-au temut cel mai mult au fost cei din preajma regelui Carol.
Adrian Majuru, istoric"La 1900, populatia Bucurestiului era in jur de 730.000 de locuitori (exista un Anuar Statistic la 1898 pentru asta).
Foarte interesant e ca nu exista strada in acest oras, de la Sepcari (in Centrul Vechi) pana la Soseaua Colentinei (care mergea de nu mai stiai de tine), unde sa nu traiasca un procent de 10-15% de alogeni - cetateni romani, dar de alte origini etnice sau confesionale.
In alte zone ale orasului, pe alte strazi, precum Armeneasca sau in zona sistematizata a Dealului Spirii sau in Centrul Vechi, concentratia de populatie alogena era mult mai mare - mergea pana la 70-80% din totalul populatiei. Oameni care au disparut dupa 1947 cu rapiditate".
... in vremuri cand Primarul nu era ales prin vot public
"Primarul era numit de Ministrul de Interne, nu era ales prin vot public. Prin vot public erau alesi membrii cons