Nu ştiu alţii cum sunt dar eu când văd că la un meci al lui Dinamo e „Maiami-bici" ăla de Borcea în tribune, şi mai arbitrează un mare maestru internaţional, intuiesc cum se termină.
Zotta, fost arbitru, are viziuni subiective; şi eu la fel. Dar, Ilie Balaci a cam văzut ca noi şi a contrazis toată masa aia de specialişti TV. Ba, chiar am să studiez o teză ciudată şi reală la noi: Canale tv care n-au redactori specialişti, ci chibiţi. Dacă şi invitaţii sunt pentru o echipă, şi ei chiar au dreptul, e una, dar să vezi un dezechilibrat angajat la TV , la radio şi crainic de stadion că dă-n isterii patologice (să mi se scuze pleonasmul... de întărire) nu-mi vine să mă uit la un talk show. Măcar, eu nu m-am dat deloc, dar deloc, neutru. M-am numit Giuleştino. Punct. Cinstit, nu mascat... Dar dacă m-ar invita cineva să judec drept, vârsta, experienţa, religia şi cultura îmi permit să o fac. Problema sunt manipulatorii mascaţi, ciubucarii sub acoperire. Noi nu avem un post neutru. Toate sunt colorate. De aceea ratingul e cum e...
Meciul de luni seara fu clar dominat de Dinamo. Deşi rapidiştii au deschis scorul printr-o fază de vis: Teixeira a arătat ce fotbalist mare doarme, şi uneori se trezeşte, în el (ca şi Herea vreo 6 minute...). Păcat că la faza defensivă acel fotbalist, Teixeira, e duşmanul celuilalt. Dinamo merita poate să câştige după ocazii, după presiune şi dominare. Dar astea nu se transformă în goluri. Ci doar un penalti dat uşooor; un fault la portar neacordat la fel de uşoooor. Astea se transformă... Fi-ţi-ar prezenţa-n ţară a naibii, Borceo ! Vrăjitorule!, cum îi afumi tu pe arbitri...!
Altfel, Dinamo merita să câştige. Rapid e pe năsălie. Am mai scris-o şi plâng că am dreptate... şi mă oftic când îl văd că latră pe parvenitu ăla scrobit de Dunăre...aciuat în preajma cimitirului Ghencea, la curu lu Jiji...
Rapid, iaca nişte impotenţi-
