"In cazul Flota, DNA a suferit o spectaculoasă schimbare la faţă. DNA a cheltuit bani, timp şi energie nu pentru a-i trimite in justiţie pe acuzaţi, ci pentru a-i absolvi de orice vină"
28 septembrie 2007. Radio Romănia Actualităţi, emisiunea Sfertul Academic. Moderator: Paul Grigoriu. Interlocutor: Traian Băsescu. Profitănd de o intrebare a moderatorului despre "ce se intămplă cu «Dosarul Flota»", Traian Băsescu purcede la un lung discurs menit a infăţişa naţiunii viziunea domniei sale despre această afacere. Cănd miniştrii liberali livraţi de DNA Palatului Cotroceni au apărut pe micile ecrane pentru a declara că sunt nevinovaţi şi, mai ales, că intreaga tărăşenie e o comandă politică, domnul preşedinte a fost deopotrivă mirat şi indignat. Mirat şi indignat, pentru că - declara ritos domnia sa - un politician se apără la tribunal şi nu la tv. Cu tupeul care-l defineşte, cănd a venit vorba de situaţia sa, Traian Băsescu n-a răspuns un politician se apără la tribunal, ci s-a lansat de indată intr-o contestare pe larg a acuzaţiilor aduse de fostul PNA, etichetănd trimiterea sa in justiţie drept transpunerea in practică a unei comenzi politice. Uitănd că un politician nu se apără la televizor, Traian Băsescu a contestat expertiza făcută de fostul PNA in 2004, contrapunănd-o expertizei făcute de cei 86 de acuzaţi in frunte cu domnia sa.
Expertiza PNA din 2004, la cererea Petromin, stabilise un prejudiciu adus companiei şi, evident, Romăniei, prin dispariţia Flotei, de 275 de milioane de euro. Expertiza acuzaţiilor ajunsese la concluzia că paguba e zero. Din punctul de vedere al interesului, diferenţa dintre cele două expertize e perfect explicabilă. Statul, reprezentat de procurori, avea interesul să-i acuze pe cei 86 şi, mai ales, să recupereze banii romănilor prăpădiţi prin Afacerea Flota. Acuzaţii aveau tot interesul să scape basm
