Soluţia de neîncepere a urmăririi penale primită de premierul Victor Ponta în cazul plagiatului a fost contestată de Adrian Papahagi, Mihail Neamţu şi Augustin Ofiţeru la instanţa supremă. Aceasta este ultima cale de atac faţă de rezoluţia procurorilor.
După ce procurorul ierarhic superior celui de caz a respins o contestaţie similară a denunţătorului plagiatului lui Victor Ponta, aceştia au contestat decizia la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ). Soluţia instanţei supereme va rămâne de această dată definitivă.
Termenul fixat de instanţă pentru judecarea contestaţiei este 20 ianuarie 2014.
În 7 iunie, avocatul denunţătorilor lui Victor Ponta în cazul plagiatului a contestat la procurorul superior celui de caz soluţia de neîncepere a urmăririi penale (NUP) primită de premier, pe motiv că procurorul de caz a administrat probe fără să înceapă urmărirea penală şi a preluat integral expertizele Oficiului Român pentru Drepturile de Autor (ORDA).
Acesta este ultimul atac al denunţătorilor
Avocatul denunţătorilor Adrian Răzvan Papahagi, George Mihail Neamţu şi Augustin Minel Ofiţeru a solicitat astfel infirmarea soluţiei de NUP, redeschiderea dosarului de plagiat, începerea urmăririi penale pe numele premierului şi administrarea legală a probelor propuse.
Denunţul la Parchetul instanţei supreme în acest caz a fost făcut în 22 august 2012, de către Mihail Neamţu, Adrian Papahagi şi Minel Augustin Ofiţeru.
Denunţătorii au susţinut că, din cele 292 de pagini ale lucrării „Răspunderea în dreptul internaţional umanitar”, publicată de Editura Universul Juridic în 2010, lucrare care îi are ca autori pe Victor Ponta şi Daniela Coman, „un număr de 113 pagini nu constituie o operă de creaţie originală proprie, ci reprezintă o însuşire frauduloasă a produsului de craţie intelectuală a patru autori”.
Procurorul Mihaela Litvin, de l
