Recent mi-a cazut sub ochi programul liberal ce va fi lansat in curand. Suna bine. Nu asta-i problema. Problema este ca l-am citit avand in minte performanta guvernului liberal din 2005-2008, cand au avut premierul. Premier care, conform legii, are ultimul cuvant, chiar daca toti ministii n-ar fi de acord cu deciziile sale.
Nimic nu ma asigura ca o eventuala guvernare liberala, chiar cu ministri noi, scosi din cutie, cu premier Crin Antonescu, ar face altceva decat il preseaza propria clientela sau, mai grav, clientelele reunite ale PSD si PNL. Exact ca in 2007-2008, ca altfel n-ar fi stat la guvernare.
Speranta ca PNL va castiga majoritatea parlamentara la urmatoarele alegeri nu e impartasita nici macar de conducere, nu se bazeaza pe nimic. Asa incat, la ce buna toata aceasta regie, cu un guvern care sta la umbra, ca intr-o joaca de copii necopti?
Programul liberal debuteaza cu o critica dura a statului social:
"Iata ca astazi, in numele statului social si al binelui public, asa cum l-a definit acesta, dupa mai mult de douazeci de ani de tranzitie am ajuns la punctul de plecare: in loc de a evolua prin paradigma dezvoltarii, am involuat prin intoarcerea la combaterea saraciei."
"Impostura in care se afla astazi statul social este evidenta. Nu se poate redistribui prin politici publice sustenabile decat ceea ce o societate matura, dezvoltata creeaza prin acumulare de avutie."
"Starea de deficit in care se afla societatea romaneasca este o consecinta a predilectiei obsesive pentru statul social"
Afirmatii cat se poate de corecte. Dar ce a facut 4 ani guvernarea Tariceanu se incadreaza exact in reprosurile aduse statului social. Unde este economia care produce avutie? Aceea bazata pe banii din privatizari, de la capsunari si din speculatiile im