Ionescu s-a enervat si a dat banca in judecata. Nu neaparat pentru ca i-ar fi marit dobanda din senin atunci cand pe pietele internationale banii se ieftineau. Nici pentru ca nu i-a permis o negociere a contractului, desi legea prevede acest lucru. Ci pentru ca a sunat respectuos la banca sa intrebe de ce nu-i scad costurile creditului, iar functionara i-a povestit arogant despre riscul de tara al Romaniei si i-a spus in final “ai semnat contractul, acuma respecta-l, ca altfel iti luam casa”. Ionescu nu a intarziat niciodata cu plata ratelor si discursul fetei aceleia l-a enervat teribil, scrie Dan Popa pe blogul lui.
Aroganta si aerele de intangibilitate pe care le afisa l-au facut pe Ionescu sa-si doreasca sa dea bancii o lectie. Mai intai, domnul Ionescu i-a scris bancii cerandu-i sa il trimita la el acasa pe jurist ca sa isi re-negocieze contractul. Bineinteles, banca nu a raspuns. Drept pentru care Ionescu s-a dus direct la Judecatorie.
Dupa cateva luni de alergatura, a castigat procesul. Banca a incercat sa invoce “conditiile din piata” la modul general, riscul de tara si cresterea dobanzilor la depozite, care i-ar fi scumpit lui Ionescu costul creditului. Si a mai trecut in aparare si cateva pagini despre teoria generala a prudentialitatii bancare. Nu i-au folosit prea mult, insa.
“Domnule Presedinte, Subsemnatul Ionescu, reclamant in dosarul nr. 54…6/…/2009 aflat pe rolul acestei instante, prin avocat..., Va rugam respectuos admiterea actiunii in sensul constatarii inaplicabilitatii clauzei privind modificarea dobanzii ca abuziva si mentinerea dobanzii initial stabilite.
Prin necircumstantierea in niciun mod a elementelor care ii permit bancii modificarea unilaterala a dobanzii curente contractuale, prin neindicarea vreunui criteriu care sa-i dea bancii acest drept, lasand la libera sa apreciere majorarea dobanzii,
