În urmă cu câteva zile, Curtea de Apel Bucureşti a dat publicităţii motivarea deciziei de a declara ilegal Comitetul Executiv din vara anului 2011, în urma căruia s-a luat decizia ca Universitatea Craiova să fie dezafiliată. Joi, a fost rândul unei alte motivări a Instanţei, aceea din cazul privind presupusa datorie de 7 milioane de euro a lui Adrian Mititelu către Victor Piţurcă. CAB a explicat în 16 pagini cum au fost comise ilegalităţile care au condus la dfispariţia din peisaj a unuia dintre cele mai importante cluburi ale României.

Iată mai jos câteva pasaje din sentinţă:

"...... litigiile decurgând din contracte individuale de muncă nu sunt de compenţa comisiilor din cadrul FRF

...... litigiul dintre Universitatea Craiova şi Piţurcă Victor are caracterul unui conflict de muncă şi este exclus de la juristdicţia FRF

.... dispoziţiile Codului muncii sunt imperative şi nu pot fi încălcate în vreun fel

.... clauza compromisorie din contract încheiat între părţi care stipula că litigiile sunt de competenţa FRF este nulă şi inoperantă

.... comisiile cu atribuţii jurisdicţionale din FRF, neavând competenţă, nu erau îndreptăţite să judece acest litigiu în acest sens, depăşindu-şi puterile ce le erau acordate potrivit normelor juridice relevante cu caracter imperativ şi de ordine publică

...... conflictele de muncă în România sunt doar de competenţa instanţelor judecătoreşti prevăzute de lege, fiind exclusă posibilitatea soluţionării acestora de către alte entităţi, de genul comisiilor cu atribuţii juristdicţionale din cadrul FRF. Acestea din urmă nu fac parte din sistemul instanţelor de judecată, ce cuprinde judecătorile, tribunalele, curţile de apel şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi nu se pot substitui acestora.

...... potrivit art. 5 din Codul civil de