Vezi
Un barbat din Satu Nou de Jos acuza un avocat din Baroul Maramures, care este nepotul fostului decan, acum prodecan al Baroului, ca a falsificat un document care atesta ca este imputernicit sa-l reprezinte in fata instantei. Cel care reclama falsul sustine ca nici nu il cunostea pe respectivul avocat si ca motivatia celui acuzat ar fi fost aceea de a avea acces la dosarul sau.
In martie anul trecut, cativa cetateni din Satu Nou de Jos s-au opus taierii a 25 de stejari aflati in cimitirul satului, actiune intreprinsa de cativa membri ai Consiliului Parohial. In urma scandalului, mai multi oameni au fost amendati, printre care si Dorin Baban , care a contestat amenda in instanta.
In timpul procesului, Baban a descoperit cu stupoare ca este reprezentat de un avocat desi el nu a angajat niciunul. O imputernicire avocatiala care atesta in fals ca avocatul Dan Stef, nepotul prodecanului Baroului Maramures , il reprezinta in instanta pe Dorin Baban, i-a permis avocatului accesul la un dosar in care nu are nicio calitate.
„Cand am cerut dosarul am vazut ca era acolo o imputernicire semnata de un avocat, cum ca eu l-am angajat sa ma reprezinte, insa eu nici macar nu-l cunosteam. Era Stef Dan. Am luat adresa dansului si m-am dus la birou. Era cineva afara si am cerut sa vorbesc cu domnul stef Dan. Zice: „Poftiti, cu ce va pot ajuta?”. Zic: „Nu ma cunoasteti?”. „Nu”. „Pai ma reprezentati in instanta, domnu' Stef! Acuma vin de la Arhiva Judecatoriei si am gasit acolo anexarea dumneavoastra cum ca eu v-as fi imputernicit sa ma reprezentati”, a declarat Dorin Baban.
Avocatul Dan Stef confima ca nu a fost niciodata avocatul lui Baban, insa sustine ca falsul in acte publice ar fi de fapt... o simpla eroare. El sustine ca a fost angajat de o alta persoana, al carei nume nu a vrut sa-l faca public, care i-a dat numarul dosarul
