La sase luni de guvernare Ponta-Antonescu putem face prime evaluari sumative ale judecatii politice de care au dat dovada cei doi copresedinti ai USL.
1. Prima eroare: intrarea la guvernare
Chiar si amatorii in ale politicii n-au inteles logica venirii la guvernare a USL cu sase luni inainte de alegeri. Ce motive sa-l fi impins pe Victor Ponta sa se transforme din boxer in sac de box? Putea ramane foarte bine in opozitie, sa critice cu vehementa regimul PDL-Ungureanu-Basescu, iar in noiembrie se prezenta in alegeri ca fecioara neprihanita, sa ceara voturile romanilor. Fara acuzatia de plagiat, fara sa fie la cutite cu oficialii europeni si americani, fara sa fi demonstrat neputinta de a face ceva la guvernare, intr-o situatie economica mondiala si europeana mai mult decat dramatica. Creste inflatia, cresc preturile, au inceput manifestatiile (ex. agricultorii in Piata Victoriei), politistii ameninta ca nu-si fac datoria la alegeri pentru ca n-au primit restante salariale.
Cat de afon sa fii in ale politicii sa faci o astfel de greseala de evaluare politica? Greu de explicat.
2. A doua eroare: Tentativa de suspendare a presedintelui
Ce miza extraordinara reprezenta presedintele Basescu, astfel incat fortarea demiterii sale sa ocupe toata vara agenda actualei puteri? In locul guvernarii?
Prerogativele presedintelui nu-i permit, cum s-a vazut in guvernarea Tariceanu, sa faca altceva decat declaratii. Sa dea sfaturi din gura. Pana si numirile sefilor de parchete, care a parut ca principala miza, le poate refuza o singura data, daca se extinde decizia CCR de la numirea ministrilor. Apoi nu are ce face. La fel cu legile respinse de Parlament. Si atunci, de ce toata tevatura, bani si timp consumate? Ca sa nu spunem ca suspendarea n-a avut motive credibile. Care subordonare a executivului, cand presedintele nu are prerogativa s