Schimbările climatice şi grija în privinţa mediului au schimbat optica statelor lumii către adoptarea energiei nucleare, în ciuda lipsei de depozite pentru deşeurile toxice rezultate.
Schimbările climatice şi grija în privinţa mediului au schimbat optica statelor lumii către adoptarea energiei nucleare, în ciuda lipsei de depozite pentru deşeurile toxice rezultate. La jumătate de secol după punerea în funcţiune a primei centrale nuclearelectrice la Obninsk, lângă Moscova, cele 439 centrale existente în lume emit gaze cu efect de seră la un nivel aproape de zero, mult mai puţin decât centralele care generează electricitate pe baza arderii combustibililor fosili. Totuşi, riscul unor accidente precum cel de la Cernobâl din 1986, face ca guvernele lumii să ia decizii cu inima strânsă. “Nu poate fi ignorat faptul că nuclearul produce 16% sau 17% din electricitatea mondială”, a spus Rajendra Pachauri, câştigător al Premiului Nobel pentru Pace în 2007 şi şeful unei comisii a Organizaţiei Naţiunilor Unite care se ocupă de climat.
DILEMĂ. Anumite deşeuri vor fi toxice pentru mii de ani, şi nici un depozit pentru acestea nu există pe mai mult de 50 de ani. Totuşi, Marea Britanie a decis în această lună că este timpul să investească în centrale nucleare, Finlanda şi Franţa construiesc noi facilităţi nucleare, în vreme ce şi state din Orientul Apropiat au decis să facă această trecere: Iranul şi Emiratele Arabe Unite. Un număr de 34 de centrale sunt în construcţie în toată lumea, iar soluţia nucleară mai are şi avantajul unei producţii la un preţ scăzut, spre deosebire de petrol, la care cotaţiile internaţionale au atins peste 100 de dolari pe baril luna aceasta. Jan Beranek, de la Greanpeace a spus că investiţiile în nuclear ar putea să se ducă în dezvoltarea energiilor regenerabile, cum ar fi hidro, solară, eoliană sau a valurilor. “Sunt proble