Am să încerc în acest articol să combat câteva apropierile, pentru că ar fi mult spus mituri, care se fac între romi şi alte grupuri etnice sau naţiuni. Este cunoscut că plasarea originilor romilor în teritoriile ce actualmente sunt parte a Indiei s-a realizat prin interpretarea unor similitudini lingvistice între un fond comun de cuvinte din dialecte rome cu sanscrita veche. Din păcate, nu există izvoare istorice sau arheologice care să confirme acest lucru. Spaţiul virtual este însă plin de comentarii xenofobe şi care fac apel la trimiterea romilor „înapoi în India”. Cei aproape o mie de ani de migraţie au făcut însă să existe mult mai multe diferenţe decât apropieri între romi şi India.

Romiişi India Sub-continentul indian este caracterizat printr-o imensă diversitate a grupurilor etnice, a dialectelor şi sub-dialectelor vorbite, a grupurilor religioase şi a castelor. Aici există similitudini, păstrând proporţiile, ţinând cont căşi la romi se poate vorbi de mai multe neamuri de romi, denumiţi de obicei după meseria tradiţională practicatăîn trecut, numeroase dialecte, precum şi diferite apartenenţe religioase. Cam aici însă se opresc similitudinile. Unitatea politică a Indiei ca naţiune a fost însă favorizată în mod ironic de cei 200 de ani de administraţie britanică şi de cunoaşterea şi folosirea pe scară largă în toate domeniile vieţii sociale şi economice a limbii engleze. La romi nu se poate vorbi de o limbă comună, existând numeroase dialecte foarte similare, însă încercările relativ recente din punct de vedere istoric (începând cu anii ’70) pentru definirea unei limbi standardizate comune nu pot fi considerate de succes, marea majoritate a romilor din ţările europene necunoscând-o. Un fapt şi mai important, conştientizarea politică a indienilor ca şi naţiune caracterizată prin maturitate şi coeziune s-a realizat în procesul de obţinere a statutu