Am asistat in aceste zile la o isterizare a unora care se tem, chipurile, ca presedintele Traian Basescu ar putea deveni, deoarece a impus pe cine a dorit in fruntea serviciilor, stapanul... secretelor. Si ca, iata, zic unii, exista deci pericolul sa instaleze o dictatura personala.
Chiar in vreme ce presedintele participa la investirea directorilor SRI si SIE erau trimisi la inaintare pana si liderii locali ai PNL care sa caineze soarta tarisoarei noastre - ca s-a zis cu democratia, ca Basescu a reusit sa-si subordoneze "prin manevrele sale" cele doua mari servicii de informatii concentrand mai multa putere si ca...
vai, se reconfigureaza scena politica prin formarea unei noi coalitii intre PD si PSD, primul pas catre raul absolut: crearea unui partid prezidential. Exagerari pe toata linia. De fapt ce a facut Basescu? A vazut ca liberalii "nu si nu" pe toata linia si, cum cu PNL nu avea nici o sansa sa-si poata indeplini atributiile constitutionale, a cautat si a gasit o solutie de compromis.
A propus doi tineri ce au legaturi cu sistemul informational cam paralele, dar probabil ca l-a interesat in primul rand sa fie seriosi. I-a gasit si i-a numit. Punct ochit, punct lovit.
Interesant este de ce se tot agita unii sa spuna ca Basescu "stapaneste serviciile" cand in orice stat democratic care are regim constitutional asemanator cu al Romaniei presedintele chiar asta face: coordoneaza orice are legatura cu apararea tarii si securitatea nationala.
S-a spus: Basescu va avea acces la informatii, va deveni mai puternic decat e acum, asta e (din nou!) dictatura! Dar e absolut normal, el este si acum principalul beneficiar al informatiilor in calitatea sa de comandant al fortelor armate si de presedinte al CSAT. Ar fi chiar rau daca serviciile nu l-ar informa cu promptitudine pentru a se putea actiona rapid si efic
