Din devotamentul meu, fie minuscul pentru echilibrul republicii pe care o conduceţi, îmi exprim profunda îngrijorare faţă de slăbirea de principiu a autorităţii prezidenţiale.
Şi ceea ce este de natură să mă arunce pe teritoriul lunecos al îngrijorării este faptul că o parte din aceste motive sunt încurajate de Domnia Voastră. Mă refer la faptul că la ora asta, graţie toleranţei de care daţi dovadă, Republica România are trei regi!!! Şi un Împărat...
Pe Domnia Voastră nu vă nelinişteşte acest lucru, inacceptabil pentru o republică? Pe mine, dacă aş fi un republican fanatic, m-ar cutremura. Noroc că nu sunt. Ba, ca un ins desuet, „expirat", inspirat şi dominat şi de revolute principii, am optat finalmente pentru Monarhie.
Îl simpatizez şi susţin pe Măria Sa Regele Mihai I-ul al României. Spre deosebire de regretabila opţiune a Domniei Voastre, care susţineţi pe toţi regii romilor, aducători de voturi. Şi, la fel susţineţi//încurajaţi pe numitul prinţ Paul cu care v-aţi încumetrit. De unde reiese, dacă mai era nevoie, că aşa, ca un „bun" preşedinte anticomunist în măduve, faceţi totul împotriva unui rege, legitim şi legendar, martor şi factor implicat al istoriei Patriei din ultimii circa 90 de ani.
În schimb, se vede cu ochiul liber că puneţi în pericol unitatea naţională a românilor, suţinându-i făţiş pe rregii ceilalţi...
Dar, la pericolul apărut prin monarhia bicefală Cioabă Brothers, din Regatul Romilor, găsesc că e de datoria dv. să apăraţi instituţia republicană. Implicit, propriul scaun. Apropo de asta, eu nu ţin neapărat să rămâneţi pe scaunul citat.
Dar nici să întreceţi măsura - scuzaţi! - susţinerii unui alt Regat decât cel al României. Şi, vă spun asta fără a glumi deloc cum am făcut-o până acum. Fiindcă într-o bună zi, când dumneavoastră nu veţi mai fi preşedinte, s-ar putea ca alţii să suporte consecinţele acestor
