• Gheorghe Nichita a prezentat un raport in care se arata ca cei din conducerea universitatii au aprobat continuarea lucrarilor la fatada cladirii, fara a se mai organiza vreo licitatie sau selectie pentru oferte • Gheorghe Nichita sustine ca in urma acestui control, universitatea ieseana ar fi primit o amenda in cuantum de 80.000 lei • In schimb, Dumitru Oprea a sustinut ca acele controale au fost facute la comanda politica a premierului Calin Popescu Tariceanu si ca nu exista nici o amenda pe numele sau

Ultimele zile de campanie electorala au adus noi atacuri reciproce din partea formatiunilor politice. Liderii Partidului Social Democrat (PSD) si cei ai Partidului Democrat-Liberal (PD-L) s-au acuzat reciproc de ilegalitati si de folosirea unor tehnici de campanie murdare. Primii care au iesit la atac au fost liderii PSD, care l-au acuzat pe Oprea de mai multe nereguli comise in perioada cat a fost rectorul Universitatii Al. I. Cuza. Gheorghe Nichita l-a numit pe contracandidatul sau «pericol public». Acest lucru s-a intamplat dupa ce Nichita a scos la iveala raportul de control din luna mai a acestui an al Autoritatii Nationale pentru Reglementarea si Monitorizarea Achizitiilor Publice (ANRMAP), raport in care se arata ca cei din conducerea universitatii au aprobat continuarea lucrarilor la fatada cladirii, fara a se mai organiza vreo licitatie sau selectie pentru oferte, asa cum prevede legea.

Gheorghe Nichita sustine ca in urma acestui control, universitatea ieseana ar fi primit o amenda in cuantum de 80.000 lei si doua avertismente. "Dumitru Oprea este un pericol public pentru banul public. In luna martie, el incredinta direct unor firme lucrari de miliarde, fara a se mai organiza licitatii. Se stie ca a fost un control, dupa care universitatea a primit amenda si doua avertismente. Oprea a incalcat legea achizitiilor publice