A trecut ceva timp de cand opinia publica nota o radicala schimbare de discurs la Victor Ponta, insa vorbele sale frumos strunjite n-au fost urmate si de fapte. Dimpotriva, in momente semnificative am putut observa o prapastie intre vorbe si fapte. Cu doua condamnari in prima instanta, Adrian Nastase ramane de neclintit, al doilea om in PSD, presedintele Consiliului National. Protejarea sa pune sub un mare semn de interebare autenticitatea noului Ponta, care si-a exprimat, intre altele, dorinta de a pastra DNA si a facut o brusca pasiune pentru MCV-ul din justitie.
In schimb, mentorului sau politic, Nastase, ii repugna justitia, Bruxelles-ul si tot ce garanteaza mersul inainte, cerand pe fata “iesirea de sub tutela”, cu aluzie atat la americani cat si la europeni. Inapoi la vremurile bune, sugereaza fostul premier din perioada 2000 – 2004, cand statul era el Insusi. Acolo vor sa intoarca Romania Victor Ponta si USL?
Cum mai poti sa-i ataci in mod credibil pe “coruptii regimului Basescu” insotindu-te mai departe cu “personificarea coruptiei din perioada 2004”? Cu Nastase alaturi, artizanul scandaloaselor privatizari Petrom, Sidex etc, Ponta denunta intr-un glas cu maestrul sau "instrainarea resurselor tarii" (cupru, gaze de sist). Nu este aceasta dublu discurs, tentativa de inselare a opiniei publice, dovada minciunii si fatarniciei, lasand la o parte mesajul anti-occidental "nu ne vindem tara" de inspiratie iliesciana?
Astazi, de pilda, Victor Ponta intentioneaza sa reia solicitarea USL ca Roberta Anastase sa fie demisa de la conducerea Camerei Deputatilor, fiind una din conditiile revenirii USL in Parlament. Nota bene, parchetul a dat neinceperea urmarii penale in cazul Anastase. In schimb, Nastase a incasat, pana una alta, doua condamnari in prima instanta, pronuntate in doua dosare distincte. Una pentru fapte de coruptie, alta pe
