Subordonatii lui Marian Oprisan denunta "abuzul in functie si excesul de zel" al prefectului atunci cind vine vorba de acordarea avizului de legalitate pentru hotaririle adoptate de legislativul judetean. Contrele institutionale dintre Consiliul Judetean si Prefectura continua. Reprezentantii CJ au tinut sa raspunda ieri, prin intermediul unui comunicat de presa, la opinia juridica exprimata de Institutia Prefectului pentru "Ziarul de Vrancea", in legatura cu neacordarea avizului de legalitate pentru Hotarirea CJ privind reorganizarea Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap. Reprezentantii CJ il acuza pe actualul prefect de "abuz in functie si exces de zel atunci cind vine vorba de acordarea avizului de legalitate pentru hotaririle adoptate de Consiliul Judetean Vrancea". Secretarul judetului, Raluca Dan, sustine ca procedura de vot a fost legala, consilierul judetean Luminita Teodorescu avind dreptul sa se voteze ca membru in cadrul comisiei, intrucit in acest caz nu este vorba de nici un interes patrimonial. Cei de la CJ sint de parere ca "actualul aviz de nelegalitate nu reprezinta altceva decit o hartuire la adresa Consiliului Judetean". "Opinia Institutiei Prefectului excede cadrul legal aplicabil intrucit, pentru astfel de situatii in care se voteaza componenta unor comisii, legiuitorul a prevazut intocmirea unui singur buletin de vot tocmai pentru a da posibilitatea fiecarui ales local sa-si exprime dreptul de vot. Ca exemple in acest sens, amintim hotaririle adoptate de consiliul judetean si consiliile locale care vizeaza alegerea vicepresedintilor, a viceprimarilor, a membrilor ATOP si a altor comisii formate din alesi locali. Toate acestea au primit, in decursul anilor, avize de legalitate din partea Institutiei Prefectului, desi procedura de vot a fost identica. Aceasta arata clar ca actualul aviz de nelegalitate nu reprezinta altceva decit o