1. Numirea lui Cristian Diaconescu in competitia pentru primaria Capitalei este in primul rand un castig cert pentru Bucuresti. Orasul merita o competitie mai stransa pentru postul de prim edil, iar bucurestenii merita candidati de valoare din care sa poata alege.
2. Numirea lui Cristian Diaconescu este un castig pentru PSD. Asta indiferent de scorul pe care acesta il va lua in alegeri, in plus sau in minus fata de cat ar fi luat un alt candidat al partidului. Este un succes pentru ca pune capat catorva esecuri certe pentru partid : candidatura controversata a dlui Vanghelie, mentinerea conflictului intern din PSD in aceasta chestiune foarte vizibila si importanta la acest moment, posibilitatea ca o piesa grea a partidului, dl Sorin Oprescu, sa candideze independent.
3. Oricat ar parea de ciudat, numirea aceasta e si un castig pentru dl Vanghelie, care a avut abilitatea sa se retraga la timp. Odata ca nu este candidatura unui inamic si unui rival in partid (cum ar fi fost cea a doctorului Oprescu). Apoi pentru ca iese bine la un scor bun, cei doi candideaza in tandem, dl Vanghelie pentru vicepresedintia CGBM; dar in acelasi timp este asigurat si in cazul unui esec.
4. Numirea dlui Diaconescu este o pierdere pentru PD-L si pentru candidatul acestuia. Primul motiv este ca discursul politic bolovanos-bataios al dlui Blaga ar fi fost potrivit impotriva candidatului Marian Vanghelie, sau chiar Miron Mitrea; dar risca sa para deplasat in dialog cu dl Diaconescu, si sa se intoarca impotriva candidatului democrat-liberal.
Nu stiu daca in termeni de performanta electorala dl Diaconescu ar fi mai bun decat dl Mitrea, sau chiar dl Vanghelie. Sa nu uitam ca electoratul care apreciaza imaginea de diplomat stilat a candidatului PSD nu este nici pe departe singurul care voteaza in alegeri. In schimb, cel de a-l doilea motiv pentru care candidatura
