Declaraţiile judecătorilor Horaţius Dumbravă şi Adrian Neacşu vizând dosarele în lucru de la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) nu pot fi catalogate "drept o încălcare a obligaţiei de rezervă impusă magistratului", a decis cu majoritate de voturi plenul CSM.
Potrivit Codului deontologic al magistraţilor, obligaţia de rezervă reprezintă un comportament "cvasi-ireproşabil" care se aşteaptă de la judecător, "ce poate privi exigenţele de prudenţă şi moderaţie" asociate cu funcţia pe care o are, ceea ce înseamnă că el trebuie să fie imparţial în ceea ce priveşte "activitate profesională sau de altă natură estimate ca fiind incompatibile cu funcţiunile sale".
Referitor la declaraţiile celor doi magistraţi cu privire la activitatea procurorilor din DNA, făcute la Antena 3, plenul CSM a decis că acestea nu aduc atingere independenţei anchetatorilor din această unitate de parchet.
"Consiliul Superior al Magistraturii şi-a însuşit punctul de vedere al Direcţiei de inspecţie judiciară pentru judecători cuprins în Raportul privind rezultatul verificărilor dispuse de Plenul CSM referitoare la apărarea independenţei sau imparţialităţii procurorilor din DNA, în sensul că modul de abordare a subiectelor supuse dezbaterii în cadrul interviului acordat în cadrul emisiunii «Sinteza zilei» din data de 21 februarie, nu poate fi calificat drept o încălcare a obligaţiei de rezervă impusă magistratului, câtă vreme abordarea s-a situat la nivel de principiu", se precizează în documentul cu ordinea soluţionată a şedinţei de plen a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), postată miercuri pe site-ul instituţiei.
Plenul CSM a decis, pe de altă parte, să nu-şi însuşească punctul de vedere al Direcţiei de inspecţie judiciară pentru procurori cuprins în raport, unul opus celui al Direcţiei de inspecţie judiciară pentru judecători.
În februarie, DNA a solic
