Secţia de procurori a CSM a ajuns la concluzia că procurorul Ciprian Nastasiu a pus concluziile din instanţă, pentru eliberarea sirianului Omar Hayssam, fără a ţine seama de probele Secţia de procurori a CSM a ajuns la concluzia că procurorul Ciprian Nastasiu a pus concluziile din instanţă, pentru eliberarea sirianului Omar Hayssam, fără a ţine seama de probele administrate în dosar. Astfel, el a încălcat dispoziţiile Legii de organizare judiciară şi cele din Legea privind statutul magistratului. "Procurorul a solicitat revocarea măsurii arestării preventive a inculpatului Omar Hayssam invocând un act medical care, la data judecării cauzei, nu exista la dosar, procurorul intrând în posesia acestuia după ce a prezentat concluziile în faţa instanţei de judecată", se arată în motivarea deciziei CSM. Ciprian Nastasiu a fost sancţionat cu reducerea a 15% din salariu pe o perioadă de trei luni. "Latura obiectivă constă în acţiunea procurorului Nastasiu Ciprian, neconformă cu îndatoririle profesionale, de a pune concluzii în instanţa de judecată, fără a ţine seama de probele administrate, încălcând astfel dispoziţiile art.67 al. 2 din Legea nr. 304/2004", se mai arată în motivarea CSM. Nastasiu a declarat că este nemulţumit de decizie şi a atacat-o, cu recurs, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. "Acţiuni neconforme cu îndatoririle procurorilor" CSM a mai relevat că, în alte trei cazuri, procurorul Ciprian Nastasiu a avut "acţiuni neconforme cu îndatoririle profesionale ale procurorului". Primul caz: "Încălcarea dispoziţiei procurorului ierarhic superior dată în scris ca la şedinţa de judecată din 26.04.2006 să participe procurorul Mihailiuc Alexandru". De asemenea, CSM a concluzionat că Nastasiu nu a informat conducerea DIICOT în legătură cu intenţia de a înlocui procurorul de şedinţă. El a solicitat procurorului de şedinţă desemnat de conducerea DIICOT, Mihailiuc Al